Принцип СХЕМАТИЗМА

Принцип СХЕМАТИЗМА - аксиома (A7) Дианомической ЛОГИКИ.

А7. Любая СЕТЬ категорий, у которой заполнены все необходимые для ПРАКТИКИ уровни разложения, представляет собой "правильный треугольник", составленный из ТРИАД. (На сегодняшний день у этой аксиомы нет общей абстрактной формулировки - она состоит из пяти допущений - ограничений).

Первое допущение Принципа СХЕМАТИЗМА:[]

А7-а. Крайняя левая КАТЕГОРИЯ сети не имеет прообраза, результатом отрицания которого она по смыслу принципа Диалектической тождественности (аксиома А2) должна была бы быть. Не может существовать структуры сети аналогичной Рис.2.1.1.

Следствием тезиса А7-а является тот факт, что, если мы возьмём за ОСНОВАНИЕ умозаключения ДИАДУ (СЕТЬ минимального размера), то мы не имеем права искать прообраз для субстрата АТОМА: он может вообще не существовать.

Рис.2.1.1 Отсутствие прообраза у крайней левой категории сети.

Второе допущение Принципа СХЕМАТИЗМА:[]

А7-b. Крайняя правая КАТЕГОРИЯ сети не может быть подвергнута операции отрицание. Результат отрицания этой КАТЕГОРИИ, который должен существовать по смыслу принципа Диалектической тождественности (аксиома А2) на самом деле не существует. Не может существовать структуры сети аналогичной Рис.2.1.2. Одновременно эта аксиома накладывает ограничения на принцип ПОЗНАВАЕМОСТИ (аксиома А6) и СЛЕДСТВИЕ 1 из этой аксиомы. Следствием тезиса А7-b является тот факт, что, если мы возьмём за ОСНОВАНИЕ умозаключения ДИАДУ, то мы не имеем права искать результат отрицания для акциденции ДИАДЫ: он может вообще не существовать. Из тезисов А7-a и А7-b следует однозначное предписание: если вы взяли за ОСНОВАНИЕ умозаключения ДИАДУ, то вы начинаете диалектическое движение с поиска Диалектического ТРЕТЬЕГО для этой ДИАДЫ!!! Но что делать дальше, после нахождения Диалектического ТРЕТЬЕГО? Вы опять попали в ситуацию, ограниченную тезисами А7-a и А7-b.

Рис.2.1.2 Отсутствие образа у крайней правой категории сети.

Здесь возможно два варианта:

Вариант 1: Полученное Диалектическое ТРЕТЬЕ суть Порождающая КАТЕГОРИЯ генерируемой сети.

Вариант 2: Полученное Диалектическое ТРЕТЬЕ суть атрибут и не является ещё Порождающей КАТЕГОРИЕЙ генерируемой сети.

В обоих вариантах выход из затруднения отыскивается путём привлечения внесистемных соображений (так как неизвестно, где в сети находится полученное ТРЕТЬЕ: слева, справа или внутри СЕТИ), т.е. из результатов ПРАКТИКИ. Внутри системы ситуация неразрешима и из неё нет абстрактно диктуемого выхода.

Третье допущение Принципа СХЕМАТИЗМА:[]

А7-c. "Пирамидальная" форма сети в ДЛ порождает следующую тавтологию: Акциденция субстрата суть субстрат акциденции, которая в алгебраической форме записи имеет вид:

Э(A) = Э(А) = a.

(Смотри также § 1.7.2 Рис.1.7.9)

Рис.2.1.3 Акциденция субстрата суть субстрат акциденции.

Четвёртое допущение Принципа СХЕМАТИЗМА:[]

Каждая КАТЕГОРИЯ имеет одно и только одно место в общей СЕТИ (это место суть точка пересечения СЕТЕЙ внутреннего и внешнего развития КАТЕГОРИИ - никакого другого типа развития у КАТЕГОРИИ быть не может);

Пятое допущение Принципа СХЕМАТИЗМА:[]

Ни одна КАТЕГОРИЯ не может иметь синонимов в общей СЕТИ.

Позиция автора статьи:[]

Автор не опасается обвинений в схематизме. СОДЕРЖАНИЕ, проявляясь через порождённую им ФОРМУ, в дальнейшем испытывает воздействие (путём обратной связи) от развивающейся ФОРМЫ.

Вполне возможно, что эта "регулярность" (схематизм) объективно возникает в связи с эволюцией Естественного языка и не зависит от индивидуального сознания какого-либо мыслителя (например, Гегеля). В новое время именно Гегель выявил эту "регулярность" более остро и отчётливо, чем его предшественники.

В 40-х гг. ХХ века в СССР Гегелевская система была подвергнута критике именно за схематизм, но эта критика не кажется автору конструктивной, так как была вызвана привходящими обстоятельствами, которые не имели никакого отношения к диалектике.

С другой стороны, элиминировав гегелевский схематизм, марксизм советского образца заодно уничтожил и гегелевскую триаду и, одновременно, не обращая внимания на возникшую некорректность в своих действиях, оставил среди законов диалектики Закон отрицания-отрицания.

Рис.1.7.1. Диалектическая СЕТЬ категорий.

Почему данная трансформация диалектики была некорректной? Потому что Закон отрицания-отрицания автоматически задаёт форму диалектического движения именно в виде гегелевской триады.

Мнения[]

Ниже приведены МНЕНИЯ по данной проблеме из философских справочников и энциклопедий. Для чего? Для создания видимости объективности автора статьи? Нет.

Автор статьи стремится к тому, чтобы читатель:
- минимизировал своё время для знакомства с альтернативными мнениями;
- «Имел мужество пользоваться собственным умом» (Иммануил Кант).