Пролегомены к формализованной содержательной логике
В дополнение к вышеизложенному здесь мы сравним, как сегодня представляются исследователям ЗАКОН и ИСТИНА в различных направлениях познания и, в том числе, в философии, так как без выяснения этого никаких философских законов открыть нельзя.
Такое обоснование необходимости “прояснения”, экспликации данной проблемы кажется вполне убедительным, но всё значительно сложнее.
Конспективно пробежав по наиболее значительным видам логик в истории человечества, логичнее было бы уточнить и углубить представления о них. Но мы этого на данном этапе сделать не можем. Почему? Именно потому, что не обладаем необходимым инструментарием для оценки их адекватности реальности. Нас душат “беконовские призраки” – традиции, стереотипы и химеры. Необходимо сбросить эту шелуху с себя там, где эти “призраки” являются препятствием, ПРЕГРАДОЙ на ПУТИ углубления познания.
.
"То, что ты говоришь, проходит через твой рот.
Ты говоришь "телега" - значит,
телега проходит через твой рот".
ХРИСИПП (ок. 280-208/205 до н.э.)
§ 1.5. Реальность и ИДЕАЛИЗАЦИЯ.
Исследователь в процессе познания реальности, некоего объекта (процесса), упрощает и обобщает (формализует) последний и получает, таким образом, идеализацию, модель объекта (процесса). При этом из субъективных соображений отбрасываются какие-то частности, которые исследователь считает несущественными для решения данной конкретной задачи.
Модель объекта (процесса) подвергается изучению: анализу и последующему синтезу следствий, прогнозирующих поведение объекта (процесса) в различных условиях.
Сравнивая полученные следствия с реальным поведением объекта (процесса), модель подвергается верификации на адекватность, вычисляется абсолютная величина погрешности (ошибки), которую даёт модель по сравнению с реальным объектом (процессом).
Если эта ошибка допустима для конкретного применения модели, то модель считается “истинной” (адекватной реальному объекту (процессу)).
Так строятся теории. Первоначально исследователь отдаёт себе отчёт, что имеет дело лишь с МОДЕЛЬЮ, идеализацией, а не с самой реальностью.
Однако в дальнейшем очень часто и сам исследователь, и его последователи, говоря о реальном объекте (процессе), на самом деле имеют в виду уже не его, а когда-то созданную вербализованную модель объекта (процесса), забывая о принятых по умолчанию упрощениях и обобщениях (формализациях).
При этом модель распространяется на весь мыслимый универсум условий, а не только на принятые по умолчанию граничные условия (ГУ), в которых МОДЕЛЬ интерсубъективно верифицирована на адекватность (истинность).
Познавая реальность за счёт обобщения, упрощения и идеализации, исследователь затем законы этой идеализации пытается навязать реальности! И очень огорчается, когда реальность не хочет умещаться в это Прокрустово ложе, в рамки, ГУ идеализации.
Пренебрегая отклонениями от идеализированной модели, лежащими на границе зоны чувствительности применяемых средств измерения, исследователь тем самым отбрасывает факторы, которые становятся определяющими при изменении среды или ГУ!
Именно здесь, а также в абсолютизации закона тождества ФЛ лежат корни большинства ИЛЛЮЗИЙ и заблуждений!
Пролегомены к формализованной содержательной логике
© Dianomik 07:07, июня 4, 2012 (UTC) ©